fbBrowser for Facebook

[andy60]

Salve amici, prima di tutto vi auguro un grande 2009! Volevo informarvi che ho preso l'esempio webbrowser di gambas2 (ancora + semplice di Atlantide, un grande esempio di programma gambas..)e ho aggiunto alcuni buttons dedicati per sveltire l'utilizzo della piattaforma web 20 che uso attualmente e composta da: facebook, youtube, delicious, flickr, google. Vi allego qua il tutto sperando che possa essere utile. IMHO è molto piu' veloce di Firefox e Flock.

p. naturalmente sono ben accette modifiche e suggerimenti. Mi rendo conto che è semplicissimo, ma non ho tempo x sviluppare..

[Ceskho]

Spiacente ma a me non va....sarà perchè è vincolata a KDE...io uso e17 + gnome....

[andy60]

Al di la dei componenti, il codice è semplicissimo da modificare, sto facendo la versione due, riutilizzando il codice del buon Mitico Fabio.

[Ceskho]

Vedo con piacere che vai avanti veloce col lavoro...la versione 2 di un software a distanza di pochi giorni....:-D

A parte gli scherzi...ho provato a ricreare il tuo codice da zero ma a quanto pare è anche un problema del mio Gambas....non appena faccio qualcosa col webbrowser il programma crasha...non so se sia un problema di stabilità o sia il mio ambiente grafico a dare problemi....

[leo72]

A me va senza problemi (Ubuntu 8.10 con Gnome 2.24).

P.S.:
ciao Andy, bentornato ;-)

[fsurfing]

a me funziona , solo che quando lancio il linck per facebook mi dice che il browser non è compatibile :-(

[andy60]

la versione è due xche ho usato parte del codice del buon Fabio, infatti (lui ancora non lo sa.... :-) c'è anke il suo nome nella schermata iniziale, anzia sta x primo...).....fondamentalmente il requisito del programmetto vuole essere la velocità, cosa che manca ai sovraccarichi Flock e Firefox. Sto notando una cosa pero': il motore di visualizzazione di Kde mi sembra piu' scarso rispetto agli altri, non so se avete notato il bug sul campo testo della bacheca di Facebook e , non da sottovalutare, un certo effetto di scalettatura sulle immagini visualizzate. A breve questo weekend finisco il programmino..interfaccia come Atlantide del buon Fabio, con in piu' alcune chicce per lavorare velocemente su Facebook e sui programmi opzionali.

Offtopic: sto vedendo anke le seguenti cose, prossimamente dei post su altra sezione del Forum: Google Mashup. Yahoo Pipes, Facebook Api-Fblm, e come sviluppare applicazioni sulla piattaforma Facebook.

[Pixel]

andy60 ha scritto:
la versione è due xche ho usato parte del codice del buon Fabio, infatti (lui ancora non lo sa.... :-) c'è anke il suo nome nella schermata iniziale, anzia sta x primo...).....fondamentalmente il requisito del programmetto vuole essere la velocità, cosa che manca ai sovraccarichi Flock e Firefox. Sto notando una cosa pero': il motore di visualizzazione di Kde mi sembra piu' scarso rispetto agli altri, non so se avete notato il bug sul campo testo della bacheca di Facebook e , non da sottovalutare, un certo effetto di scalettatura sulle immagini visualizzate. A breve questo weekend finisco il programmino..interfaccia come Atlantide del buon Fabio, con in piu' alcune chicce per lavorare velocemente su Facebook e sui programmi opzionali.

Offtopic: sto vedendo anke le seguenti cose, prossimamente dei post su altra sezione del Forum: Google Mashup. Yahoo Pipes, Facebook Api-Fblm, e come sviluppare applicazioni sulla piattaforma Facebook.

E la peppa... non era necessario...

Per quanto riguarda il motore di Kde (KHTML) effettivamente ha una gestione molto più "sporca" ed imprecisa di Gecko, se provi l'acid-test non parte nemmeno.
Lo stesso Konqueror di KDE4 non è il massimo della vita.
Nel corso degli esperimenti ho tentato anche soluzioni alternative utilizzando wget per lo scaricamento off-line e successiva visualizzazione con FireFox, ma sono procedure un po' di ripiego.
E' probabile che con l'avvento di Gambas3 e relativo supporto a KDE4 la situazione migliori, ma non ci contare troppo.
Il massimo sarebbe gestire Gecko da Gambas, ma è una cosa che non ho mai provato.
Ciao

[leo72]

Parlando sempre di KHTML, non capisco come Safari, il browser di MacOS, che adotta lo stesso motore, venga dato da Apple come uno dei migliori browser in circolazione (preciso: non l'ho mai usato né mai visto all'opera): forse Apple inserisce delle migliorìe all'interno del codice, non so.

[Pixel]

leo72 ha scritto:
Parlando sempre di KHTML, non capisco come Safari, il browser di MacOS, che adotta lo stesso motore, venga dato da Apple come uno dei migliori browser in circolazione (preciso: non l'ho mai usato né mai visto all'opera): forse Apple inserisce delle migliorìe all'interno del codice, non so.

Infatti è APPLE a dire che è il migliore :-D
E comunque, ad essere pignoli, viene dato come il più veloce (ehm.. ad essere sinceri Atlantide era molto più veloce.. hahahaha).

[md9327]

Bè, io l'avevo installato, ma il concetto di velocità dei browser è piuttosto relativo, nel senso che dipende su cosa si basa questa analisi...

A mio parere, le differenze si contano con la bilancetta del gioielliere (tanto sono minime), e per l'uso di tutti i giorni, non mi pare che questo possa condizionare la scelta tra uno e l'altro.

Io uso Firefox su Linux e Win, Explorer per certe cose è obbligatorio (vedi winupdate), avevo provato Opera e Safari, ma poi ho tagliato tutto e sono ritornato a Firefox, più che altro per abitudine.

Mah...

[leo72]

Anch'io uso Firefox. Ho provato anche Opera: le ultime versioni sono molto valide e nei test Acid vanno molto bene. Ma alla fine l'uso di Firefox mi pare più semplice di quello di Opera, per cui resto con questo.

Inoltre Opera si appoggia alle Qt quindi il suo aspetto è quello del classico "pesce fuor d'acqua" in un ambiente Gtk come Ubuntu ed il suo Gnome.

[md9327]

Immagino, anche se io uso indifferentemente sia KDE che Gnome (a seconda dei casi e di come mi sveglio la mattina... :-) ).

Comunque, è un pò come tutte le cose, una volta abituati ad una cosa, è difficile cambiare, a meno che il cambiamento non sia necessario, o che i miglioramenti sono ben visibili.